¿Es tan nefasto como para crear una nueva Ley de Prensa?.
i.Exordio: Es algo sotto voce, entre dueños de
medios de comunicación, que se está tratando de callar a la prensa formal,
aquella de estudios y ética profesional, por grupos sectarios violentos que,
precisamente quieren desinformar a las comunidades por medio de lo que hoy
llaman Ecosistema Digital donde los que informan no son precisamente
periodistas. Por ello en un inserto en los medios escritos (Estrella
Antofagasta pág. 19. 22/9/2021) la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en
conjunto con más de 40 entidades indica que se llama a los medios de toda
América a “defender el valor del
periodismo profesional” ante la infinidad de medios informales que,
precisamente están denostando y perjudicándolos ya que no pagan impuestos y no
llevan a la sociedad la verdad de la noticia, axioma principal que busca la
prensa y sin el cual las comunidades no deciden de acuerdo a la realidad.
Acorde con esto, la reciente denuncia de la ingeniera Frances Haugen que emplazó
a las redes de Instagram y Facebook a no tergiversar la información; siendo ex
trabajadora de dichas empresas, indicó que incluso “mienten” por dinero para favorecer
una u otra posición, que generalmente es la de quien paga más, lo que ha producido a la sociedad daño, sobre todo en
adolescentes que no tienen una guía valórica y todo esto por obtener publicidad
y recursos fuera de la legislación (LUN Pag.12, 5/10/21).
Muchos neófitos o personas pagadas o no por
grupos de interés, fomentan canales en Internet cuya única función es crear
fake news o información odiosa o sesgada. Por ejemplo en México a la periodista
Azucena Uresti la amenazó de muerte el cartel de Jalisco Nueva Generación (han
asesinado a 46 cronistas desde 2006), en Rusia Maxime Borodin cayó extrañamente
desde un balcón en 2018 y se une a los ya 58 periodistas muertos en raras
circunstancias en ese país (ABC Internacional 18/4/2018), tanto Cuba como China
tienen el monopolio de las noticias y la información de reporteros muertos o desaparecidos
es ambigua, pero cerca de 1.000 profesionales desde los años sesentas han
fallecido o se encuentran desparecidos.
Chile no está ajeno a
tergiversar y mentir en la información, tanto periodistas o pseudoperiodistas,
han caído en la desinformación: AlmaNegra, NotiMex, LaVanguardia son sólo
algunos canales de fake news o desinformación que hay en YouTube o Anccom,
Humanas, La Voz de Los Que Sobran o Revista El Loa son canales informales que
hacen copy paste y no corroboran las noticias
todo para tener “más seguidores”, no ir contra supuestas mayorías y “llamar la
atención de las mismas”, lo que los conlleva a ser excluyentes, clasistas,
desigualitarios y sesgados (straight
news). En nuestro país, el Estado no desaparece o calla a los periodistas o
medios, sino que existe un temor de los medios tradicionales a ser callados por
grupos beligerantes (en Chile desaparecieron y murieron 24 periodistas o
ligados a las comunicaciones durante el régimen militar) y el gobierno a fin de
evitar hechos como los ocurridos el 18 de Octubre de 2019 no desmiente o
investiga a estos medios; así, desde el llamado por algunos estallido social
(el Colegio de Periodistas lo llama “estado de emergencia”), el país se vio
afectado por el vandalismo de personas que los trataron de prensa vendida, lacayos del
imperialismo, prensa de derecha y
un cuánto hay de denostaciones o irrealidades y sólo por ejercer la labor de
informar; estos dueños tuvieron que someterse al escrutinio de los
manifestantes y algunos optaron por cambiar su línea programática e incluso
despedir a noteros o periodistas que no eran del gusto de los exaltados. Lo
anterior sólo es comparable con los movimientos obreros de 1908 (terminados con
la matanza de Santa María de Iquique, Rocío Zepeda, Prof. Ciencias Políticas U.
Central 2/6/20159) y universitarios de 1960 inspirados en la “revolución cubana”
que fueron violentos, con saqueos y participación de ciudadanos, con muchos
menores de edad, que las emprendieron contra todos y la prensa fue atacada al
punto de callar por miedo, sino baste ver los rayados en frotis de El Mercurio
de Antofagasta y los titulares que no denunciaban la violencia, sino más bien
la amparaban. Los medios de comunicación extranjeros, sobre todos aquellos
ideologizados (Telesur, RT, CNN) condenaban a la policía y la culpaban de todo
y parecía que los agresores tenían el derecho a destruir, quemar, robar y no
ser procesados rompiendo el estado de derecho (Víctor Muñoz-Tamayo Los Jóvenes,
la Política y Los Movimientos Estudiantiles en el Chile reciente. Ciclos
Sociopolíticos entre 1967 y 2017” a propósito de "incéndialos por qu tienen seguros").
A contrario sensu, en el año 1973 la prensa
chilena no sufrió atentados, informando de los problemas graves del gobierno,
desabastecimiento, inflación y acaparación que el comunismo intentaba poner en
Chile, prueba de ello es la cobertura de la visita de Fidel castro y su “gran”
discurso del 2 de Diciembre de 1971 en el Estadio Nacional donde dijo que la
prensa debe ser una sola y que el socialismo debe manejarla (Bio-Bio 26/11/2016 video). Justamente en el programa
de tv Mucho Gusto de Canal Mega (25/8/21) el periodista Antonio Neme criticó
públicamente a su colegas más jóvenes que frente a hechos de violencia se trasforman
en propulsores de la misma al no difundir las notas de manera profesional,
verbigracia: parecerle normal a un reporteo que una persona ande con un hacha
en su vehículo para “defenderse” y atacar a un funcionario de una bomba
bencinera “que lo agredió con las manos” al cual le amputó dos dedos…. “el
mundo al revés” como dijo el sociólogo Raúl Sohr a propósito del ultimátum dado
por los Talibanes a las tropas de USA pues amenazan con matar a más inocentes
si no los dejan gobernar (24/8/21 Youtube)….
La verdad y sólo la verdad debe estar
presente en las informaciones; ello queda demostrado con el reportaje realizado
por el Diario Digital La Tercera (4/9/2021; Paz Radovic y Andrew Chernim) que
dejó al descubierto la mentira de estar enfermo de cáncer del activista de
izquierda y luego constituyente, Rodrigo Rojas Vade, que fuera uno de los
manifestantes que participó de las protestas violentas en Plaza Baquedano y usó
el argumento de su lucha contra el cáncer, la desigualdad e injusticias que
sufría por el sistema neoliberal y especialmente la política….
“El poder para moldear el
futuro de una República estará en manos del periodismo de las generaciones
futuras” (Joseph Pulitzer).
“El periodismo es libre o
es una farsa”.. “un arma…la máquina de escribir. Según cómo la manejas es un
abanico o uno pistola… con una máquina de escribir y un papel se puede
movilizar a la gente, no hay la menor duda” (Rodolfo Walsh, periodista argentino pionero en escribir novelas
testimoniales).
“Realidad y verdad en la
información siempre deben estar presentes en el periodismo informativo” (Pablo
Capilla García, Tesis Doctoral Debate Epistemológico Barcelona España)
ii.Preámbulo: Es un hecho público que el ex candidato
presidencial comunista Daniel Jadue sostuvo, entre varios cambios (Diario El
Mostrador 29/6/21), se hace necesaria una Nueva
Ley de Medios que tenga como fundamento garantizar que el Estado revise
primero las noticias y luego dé el visto bueno para que se entreguen a la
comunidad, basado en que “prima el
derecho colectivo, la veracidad, diversidad y memoria del pueblo”. No habla
de ley de prensa sino que va más allá: medios
de comunicación; además sus bases no son objetivas sino subjetivas esto es
que sólo los diversos, quienes tengan
el derecho colectivo o el pueblo determinarán qué se debe publicar
como verídico abarcado desde los medios escritos hasta los digitales, o sea
muchos informativos electrónicos perfectamente van a desaparecer y sólo
quedarán los que calcen en las “ideas” de verdad que un eventual gobierno
comunista acepte y como ya pasa en otros países con gobiernos de esta ideología
totalitaria (similar a ideología Talibán). En este sentido el 24 de Agosto
pasado la Comisión de Ética de la Convención Constitucional aprueba sanciones
para quienes difundan noticias falsas durante la creación de la nueva Carta
Magna, el problema radica acá, en que son los partidos de extrema izquierda
decidirán que noticia es valedera, por ejemplo instaurar como tal que en Chile
en la Unidad Popular estaba todo bien y que el golpe de Estado o mejor dicho, pronunciamiento militar, no fue pedido por gran parte de la población e instituciones (negacionismo).
Siguiendo una opinión
similar está el director de la Escuela de Historia de la U. Diego Portales Cristian Castro que indica que “Chile sigue en el atavismo de las lógicas
coloniales, ahí se pierde el periodismo: tratando de construir un puente entre
ese Chile pre-moderno con una postmodernidad eurocéntrica que aún le es esquiva
para la mayoría de la población”(Ciper
22/4/20 “no hay un punto de vista femenino en absoluto en la prensa chilena”
21/3/18 UDP)… Igual se desprende de esta opinión que algo tan simple que es
buscar la verdad quede sujeto a que aquellos más pobres son el leitmotiv donde debe centrarse todo y
que el que tenga recursos aunque legítimos no debe ser notica y menos si
proviene de Europa pues se debe construir una realidad propia desde la pobreza
y la mirada de la mujer, la información entonces queda, según esta opinión,
supeditada a esta lógica…..
El Diario Digital Interferencia desmenuza a la prensa chilena (2/4/21)
señalando que no hay libertad de prensa, que el actual presidente Piñera tiene
a cientos de periodistas lesionados e impedidos de ejercer y que es un derecho
de cualquier persona no necesariamente un profesional, transmitir lo que
quiera. La misma prensa internacional y nacional desmienten esta visión que
sería el caso por ejemplo de Venezuela o de Cuba en sus últimas
reivindicaciones sociales y donde este medio alternativo no hace ninguna
crítica.
El Observatorio al Derecho de Comunicación (ODC) en su web fomenta la
libertad de prensa, pero no de la prensa profesional sino de cualquiera que
quiera expresarse u opinar, indicando que en Chile existen problemas de
transparencia en el acceso a la información pública, hay censura artística y
censura en Internet basados en el odio y que el poder fáctico es el
responsable, subrepticiamente indica que debe modificarse la actual ley de prensa
que permita que grupos sociales tengan “preferencia” en las noticias que
afecten al pueblo…
Las anteriores opiniones
para modificar la ley de prensa no son dadas por periodistas sino legos que no
han administrado jamás un medio siguiendo los criterios técnicos o sea mezclan
distintos tópicos ideológicos (desde la diversidad hasta el odio) como
parámetros a que la información debe someterse y ninguno de ellos nombra el
principio máximo del periodismo: decir y buscar ergo la verdad verbigracia: en un homicidio siempre hay un culpable
y una víctima indicar quien es quien es la labor de la prensa primero, luego ahondar
el motivo; por eso que la prensa profesional es coadyuvante de historiadores y
jueces, pues deben ser fuente objetiva; más no es amiga de los sociólogos y
politólogos que buscan acomodar la historia y la verdad a su conveniencia.
En otro sentido, un organismo internacional,
de tendencia centro izquierda, dice que la prensa en Chile no es de las más
malas como las de Cuba, Bolivia, México o Nicaragua (Reporteros Sin Fronteras)
ubica a Chile en el lugar nº54 de 180 países analizados indicando que sí hay libertad de prensa, pero
que existen “agresiones significativas” a periodistas o personas que tratan de
informar y “problemas destacables” como
presiones de ONG sobre periodistas sobre todo de derechos humanos que censuran
noticias.
El Colegio de Periodistas de Chile en su web no platea que debe
existir una legislación nueva que los regule, indica sí que deben existir
“observadores y observadoras frente a la violencia”… o sea deja de manifiesto
que existe violencia pero no determina que es exclusiva de la autoridad, además
señala en su ética y procesos formativos “necesitamos
un periodismo que contribuya al fortalecimiento de la democracia, poniendo al
centro la ética y el ejercicio profesional basado en los derechos humanos”.
Lo anterior queda demostrado con la agresión que sufrió, por parte de
estudiante universitarios, el periodista de Canal 13 Miguel Acuña, entre varios
reporteros, que fueron atacados por turbas de jóvenes que los acusaban de
prensa burguesa en 2018 y antes de la sublevación izquierdista.
Según el periodista
socialista Marcelo Castillo Sibilla, ex presidente del Colegio de periodistas,
“toda la prensa en Chile es de Derecha” y no publican lo esencial (entrevista
diario argentino Clarín 2017). Este mismo profesional trabajó en multiplicidad
de medios como El Mercurio, La Segunda, Revista Punto Final, etc. y parecerá
paradojal que siendo periodista y estando en tantos medios indique tal postura,
sobre todo si ha podido publicar en Chile y extranjero lo que ha querido y que
no lo hubiera podido hacer en un gobierno con censura de un sector político.
Se desprende de toda esta
retahíla que efectivamente algo está pasando con la prensa en Chile, ¿podremos
ser capaces de contar con una mejor prensa, medios no sesgados y libertad para
decir siempre la noticia fidedigna?, mejor aún, ¿se contará con profesionales
formados en ética y que jamás mientan, que realmente investiguen y así no favorecer a un sector de la
sociedad?. Estas interrogantes cobran relevancia pues estamos desarrollando un
proceso constituyente, donde se abordará tanto la libertad de prensa, el
derecho a la información y la libertad de expresión y de seguir con la
tendencia de que las minorías pasen a dirigir a las mayorías, quizás en Chile
se establezca una ley mordaza de prensa sustentada en el negacionismo de la
historia como ocurre en España o Cuba, que luego de 25 años redactó una Carta Magna que
es criticada por presentar vacíos en lo relativo a la Libertad de Prensa,
Pensamiento, Conciencia y Expresión (10/4/19 Teresa García, Rudiel Peña Wola
Derechos Humanos Latinoamérica) “No se
incluyen garantías específicas ni se reconoce el derecho al acceso y uso de
tecnologías de la información y la comunicación” , al final se trata de
negar la historia y privilegiar la ideología = verdad por prepotencia….
iii..Contenido: El primer medio
informativo escrito en el país fue La
Aurora de Chile (1812) donde el sacerdote Carolino Fray Camilo Henríquez
aportó conocimientos en humanidades e historia, sin menospreciar al tipógrafo
norteamericano Samuel Burr Johnston quien las hiciera de editor por sus conocimientos
de impresión. Alcanzó a tener 58 ediciones y duró mientras estuvo al servicio
del patriota José Miguel Carrera. Su línea editorial era marcadamente
anticolonialista, pero los valores que la inspiraron fueron la veracidad y el
cristianismo. A Camilo Henríquez se le considera el padre del periodismo chileno.
El Monitor Araucano (1813-1814) sucedió a la Aurora de Chile, igualmente
su director fue Fray Camilo Henríquez, pero con una connotación más cristiana
que política. La creación del Catecismo de Los Patriotas y darle importancia a
comentarios de eximios laicos fue su impronta. Alcanzó a publicar 163 ediciones. En 1813 aparece el tercer periódico
chileno Semanario Republicano,
también por idea de Fray Camilo y apoyo del guatemalteco Antonio José de
Irisarri. Destaca una faceta sardónica de Camilo Enríquez que bajo el
pseudónimo de Cayo Horacio presentaba versos satíricos.
En 1814 y bajo la
reconquista española se clausuraron todos los medios locales y apareció el
periódico Viva El Rey. Se encomendó
su línea editorial al fraile dominico
José María Torres. Alcanzó a tener 188 ediciones donde destaca la
importancia del rey quien imponía el orden y abogaba por el bien común. Con la
llegada del Ejercito Libertador en 1826 se clausuró.
Vale la pena mencionar a
Clarin Chile (1954-1973 en su edición papel y hoy en versión digital) su eslogan
“Firme Junto al Pueblo”, indica una tendencia de izquierda, que hogaño no es
marxista sino moderada, pero, lamentablemente, incurre nuevamente en no tener
noticias propias sino recortadas de otros medios, lo bueno que ahora baja su
tono a un diario moderado que añora el pasado de la Unidad Popular como centro
de su visión del mundo.
El periodismo se dice que nació en la
República Romana con Julio César quien creó el primer periódico: Diurna Urbis Acta (59 A.C.). La función de este periódico era dar a conocer la
labor del emperador a quienes supieran leer.
El periódico, que se llamó
así pues tiene un período de tiempo en noticias o informaciones, tuvo un
nacimiento relacionado con los gobiernos de turno que quisieron difundir sus
logros; sin embargo esto se quebró con los primeros diarios o sea ahora sale la
noticia todos los días y no una vez a la semana. Con el diario ahora se deja en
manos de particulares el emitir más información, noticias, avisos económicos,
obituarios, etc., dado que el particular tiene más recursos para imprimir. Por
último el Almanaque es una publicación anual de un cuantohay de información. No
confundir nunca con un pasquín que siempre es un escrito anónimo que busca
difamar a instituciones o personas diciendo mentiras, esto es la propaganda (cuando
la mentira se equipara a la verdad). El periodismo se enfrenta ahora al reto de
restaurar el valor y mérito de la verdad. Esa es la tarea más relevante,
urgente y salvadora del nuevo periodismo, cuyo futuro reside en restablecer su
íntima relación con la verdad, lo demás vendrá por añadidura” (Fernando
González Urbaneja, Cuaderno Del Periodista 25/5/2018)
También, en un comienzo,
el diario fue usado por los monarcas para darle información a la ciudadanía de
las guerras, verbigracia: Mercurio de
Viena (1529) donde en una sola hoja impresa al día se informaban noticias
de la invasión Turca al imperio Otomano, su uso derivó en comunicar hasta
frivolidades. En 1580 en Colonia Alemania se creó el primer diario totalmente independiente
del mundo Mercurius Gallobelgicus
(1588-1683); sin embargo es el Nieuwe Tijdinhen (1605) en Amberes
Bélgica (Abraham Verthoeven) el primer informativo noticioso y no político. Se
publicó en idioma Flandes y su impresión fue xilográfica, lo más moderno y adelantado
de esa época. En Europa, luego de esta publicación se copió su modelo diario y
surgió el concepto de Gaceta o Newspapers. Las más relevantes fueron Die Relation Aller Fürnemmen (1609); La
Gazette (Francia con Teofrasto
Renaud 1611) y Mercurius Brittanicus
(1632-1715, Marchamont Needham). Este último diario fue censurado por su gobierno
en 1633 por publicar noticias de países extranjeros, lo que motivo un juicio de
casi 10 años donde al final la justicia instauró lo que hoy conocemos como libertad de prensa y los periodistas
como Cláusula de Conciencia.
El primer periódico de Norteamérica
fue el Publick Ocurrences Both Forreign
and Domestick de 1690 editado por Benjamín Harris. Que duró sólo una
edición pues fue censurado en USA. Se tuvo que esperar hasta 1704 para que
naciera el periódico The Boston
News-Letter fundado por John Campbell.
Los diarios más importantes de USA
son The New York Times (1851, Henry
Raymond) y el Washington Post (1877, Stilson Hutchins) y el de mayor circulación
nacional es USA Today (1983, Allen
Neuharth).
La primera radio am en
difundir noticas fue la KDKA de Pittsburgh en 1920; el Herald Tribune en 1923 fue el primer diario hablado en radio am y
en 1929 la CBS creó la primera agencia noticiosa radial Transradio-Press.
La BBC inglesa puso el
primer noticiero televisivo el 2 de Noviembre de 1936. En 1930 CBS y NBC en USA
difundieron los primeros noticieros en vivo.
En Chile el primer
noticiero radial se atribuye a Radio Chilena en 1925 aprox. (radio estatal),
sin embargo en 1939 debido al gran terremoto de Chillán Radio Agricultura
colocó el primer informativo al aire. En los años sesenta Radio Portales
(comprada por Salvador Allende en 1970) estableció los primeros noticieros regionales;
cabe mencionar que esta última emisora fue una de las 14 de izquierda del
llamado proyecto “La Voz de la Patria” que pretendieron establecer el comunismo
en Chile.
El primer noticiero en
la tv chilena fue Crónica del periodista Hernán Osses en Concepción, donde Radio
Simón Bolívar en 1962 realizó un programa en circuito cerrado experimental. El
primer departamento de prensa en Tv es el de Canal 13 en 1963. Dicho
departamento cubre la lucha incipiente entre tv pública (controlada) y tv
privada (libre), debate suscitado en el gobierno del presidente Alessandri,
siendo los partidos Socialista, Democratacritiano y Comunista quienes
propulsaban solo una tv publica 100% controlada.
iv.El Cuarto Poder: esta frase
no es más que darle un lugar preponderante en la historia de los pueblos a los medios de comunicación. Fue el abogado
e historiador Thomas Macaulay que en
1841 en el tratado sobre Derechos de Autor acuñó esta frase. La prensa libre,
como se indicó, nació con el fallo de 1641 en el juicio Mercurius Brtianicus
v/s State (1641) dijo el juez “la libertad de prensa es nuestra libertad”
(University Of Pensylvania Jason Peacey)…
Hoy se celebra el día mundial de la libertad de prensa cada 3 de Mayo.
No es una exageración
pues sería el poder de los no políticos; paradojal ya que como se vio, en un
comienzo la noticia era exclusiva de las autoridades. Por lo anterior con el
editor Pulitzer del New York World (1890) se estableció la llamada prensa amarilla para conseguir fines
políticos; tanto así que hubo una guerra, la hispano-estadounidense, que se
produjo por este tipo de prensa: la que falta a la veracidad e incita al odio
entre compatriotas, su rivalidad con el editor William Hearts los llevó a
publicar informaciones falsas y recurrir a títulos sugestivos o difamatorios.
El término prensa amarilla se acuño por la caricatura The Yellow Kid primera en
el mundo con diálogos en globos y que hoy utilizan muchos tabloides en el
mundo.
Se puede decir que desde
este fallo favorable sobre la libertad de prensa al editor J. Cottrel y al
periodista M. Needhan en 1641 nació la prensa libre y esta como el poder de los
no políticos a manifestar sus aspiraciones y dar a conocer los vicios y
problemas de cada nación, pero siempre mirado desde la óptica de clases más
pudientes, no de las opiniones de los desposeídos. Si bien Needham cambió de
bando constantemente y publicó otros dos diarios luego de haber estado preso
por difamación sediciosa (1646) Mercurius
Pragmaticus y Mercurius Politicus,
es en este último donde se establecen la publicidad pagada y se prioriza al
sistema capitalista como línea editorial, se puede considerar el padre de los
diarios modernos.
En 1838 se crea el primer
diario en lengua inglesa con más ejemplares en el mundo: The Bombay Times and Journal of Commerce (de propiedad der Raj
Británico) y de formato grande de 60x40cms, muy popular en la India.
En 1903, la famosa tiradora de rifle Annie Oakley fue la primera persona en el mundo que demandó a los diarios estadounidenses y ganó 54 de 55 querellas por difamación, esto es se publicó una noticia falsa de que consumía cocaína y que había sido detenida, el periodistas (al final una imitadora) y se cortó la carrera del periodistas que sólo había corroborado la noticia por teléfono y escribió la npota para la prensa sensacionalista. En aquella época EEUU era de una justicia severa y no era generalizado el consumo de drogas por lo que hogaño esto sería casi pan de cada día en la prensa nacuional.
En el año 1940 Emil
Dovifat estableció el Manual del Periodismo Clásico. Este alemán fue pionero en
investigación sobre comunicaciones y padre de la publicidad en el sentido de
comunicación visual; dentro de su extensa obra señaló el concepto de ética en
los diferentes géneros periodísticos como las técnicas constructivas y
deontología profesional; como axiomas señalo que son pilares para el
profesional respetar la privacidad, la honra y veracidad no recurriendo al
rumor o fuentes malintencionadas o no corroborables.
El Caso Watergate con los
periodistas Bob Woodward y Cral Berstein (Washington Post 1974) que lograron la
renuncia de un presidente (Nixon partido demócrata o centro izquierda
americana) es un claro ejemplo de prensa libre y derecho a la información, acá
no se actuó por odio, por pagos o dádivas, sino por sólo buscar la aclaración
de tópicos que afectaban la privacidad y la financiación de la política. Al
respecto en Chile un hecho lamentable para determinar la verdad en el caso
Soquimich de financiamiento ilegal de varios políticos chilenos (entre ellos
Rodrigo Peñailillo ministro de Bachelet) que financiaron campañas con dineros
obtenidos ilegítimamente y que la prensa amarilla sobre todo de izquierda no ha
investigado para nada (Ciper Chile 4/8/21), constituye una clara violación a la
ética informativa.
v.El Periodista: En 1892
Pulitzer financió la primera escuela de periodismo en USA en la Universidad de
Columbia y en 1908 la Universidad de Missouri dio los primeros títulos de periodistas.
Las primeras escuelas de periodismo en
Latinoamérica se instalaron en Argentina (1901) con la Asociación de Periodistas
de la Plata y en 1934 se hace carrera universitaria.
El 25 de Agosto de 1907
se crea el círculo de Periodistas y Artistas de Chile, siendo sus primeros
directores Aurelio Días y Próspero Martínez, en esta entidad estaba la creme
de la creme de la sociedad. En 1923 se dictaron los primeros cursos de periodismo
en Santiago por el círculo de periodistas y artistas quienes pudieron traer al
país el Primer Congreso Mundial de Periodistas (2 a 6 de Diciembre de 1952). En
1953 se creó, por la Universidad de Chile la primera escuela de periodistas en
calle San Antonio Nº246 y cuyo primer director fue Ramón Cortés Ponce. En 1956
su promulgó la Ley Nº 12.045 que estableció el Colegio de Periodistas (Revista
Chasqui , pag. 14. 1982 WEB U. de Chile). El recientemente fallecido Raúl Muñoz
Chaut uno de los últimos periodistas baluartes de la Universidad De Chile,
impartió el ramo de redacción periodística por más de 40 años.
En 1941 se crea la
Escuela Oficial de Periodismo en España que es la que fijó parámetros en habla
hispana sobre esta profesión: control de la información, requisitos de quienes
ejerzan el periodismo (título profesional) y ética (imparcialidad, no violencia
y búsqueda de la verdad única); en 1970 se cerró la escuela de Periodismo pues
se consideraron universitarios dichos estudios.
Los principios que rigen a
los periodistas, según La Red Ética de Jornalistas Mundial (EJN 25/12/2013)
son: 1.Verdad y precisión, 2.Independencia, 3.Equidad e imparcialidad,
4.Humanidad y 5.Responsabilidad.
Es tan importante la
labor del que ejecuta la prensa o sea el periodista que se resume en la triada:
informar, formar opinión certera y evitar la propagación de falsedades que
favorezcan a grupos de cualquier índole. Si el periodista realiza de manera
profesional su labor las civilidades
aprenderán de sus errores y fomentaran siempre la paz; a contrario sensu su
discurso se convertirá en una galimatía o vocería de grupos que precisamente lo
que quieren es desinformar a la comunidad y especialmente a los más jóvenes con
el objeto de tener poder determinando quién es culpable o no, dejando impunes a
delincuentes, junto con callar a la gente de paz.
Vi. Problemas del periodismo en Chile. De lo expresado se puede colegir que:
1) Hay problemas endógenos y exógenos. Los primeros son
aquellos que se dan desde la carrera universitaria y del estudiante de
periodismo. En Chile hay 28 universidades donde se estudia la carrera. Fue
evidente que en la Universidad Arcis (dirigida hasta 2014 por el Partido
Comunista) la carrera de periodismo y derecho el rector Carlos Margotta
Trincado propicio en la malla curricular una ideologización de la carrera con
marcado acento en estudiar la historia o verdad desde a mirada sólo del citado
partido. Por otro lado quien desee estudiar periodismo debe tener una sola
vocación, buscar la verdad apodíctica,
no hay dos verdades en una noticia, si versiones, pero verdad una sola y por
ende y tal como ocurre en otras carreras, el estudiante debe estar en plena
capacidad de facultades y aunque provenga de hogares con ideas políticas, dejar
estas en la puerta de la universidad y sólo así mirara a la noticia tal cual
es. Los problemas exógenos al periodismo vienen a ser los factores políticos, económicos
y sociales; verbigracia si un grupo de narcotrafcantes compra a la prensa para
platear sus necesidades de aprobación de sustancias prohibidas que, aun al
pasar del tiempo, seguirán siendo perjudícales, tendrá medios que fomenten su
comercio más no la salud de la comunidad. Esto no será gratis y estos pseudo
profesionales de la información se harán ricos mintiendo.
2) Coyunturales. Son aquellos a que el periodismo se
enfrenta en cada época. Chile hogaño sufre de una crisis moral y educacional
grave. No es lo mismo estudiar periodismo en Cuba, México o Chile, aun en
nuestro país hay un periodismo libre, no comprado por la droga, no asediado por
el Estado y muchos periodistas no deben olvidar eso y cuidarlo. Egregios
profesionales como Rafael Maluenda (1885-1963), Luis Hernández Parker
(1911-1975), Eugenio Lira Massi (1934-1975), Lenka Franulik (1908-1961) fueron y serán ejemplos del periodismo objetivo.
3) De infraestructura y difuminación de la información. Son
aquellos referidos a, una vez trabajando como periodista, el insertarse en un
medio trae aparejadas cosas que no se enseñan en las aulas. Las salas de radio
de antaño, así como la tv o las prensas de diarios han cambiado mucho. Un
ejemplo de eso son los conglomerados de medios (Emelnor, Copesa, Televisa,
Iberoamerica Radios, etc.) con poder económico y buenas instalaciones, a
contrario de medios pequeños o de recursos limitados. La que otrora fuera la
voz más poderosa en información la Radio AM hoy subsiste a duras penas y casi
ya está extinta.
4) Éticos y familiares. Quizás los más evidentes, el
publicar noticias falsas para favorecer a un candidato político, el no sacar un
reportaje aunque diga la verdad por una ideología son pan de cada día en medios
sesgados, verbigracia el Canal satelital RT jamás ha dado una noticia buena del
presidente Piñera, ni de las vacunas, ni de Los Mineros, ni de haber ganado en La Haya, ni de Apoyos a los vulnerables (IFE), al contrario solo noticias como
que no usó la mascarilla en un balneario, que el Juez Garzón lo acusó por
crímenes de lesa humanidad o que los Pandora Papers son lo que se debe
publicar. Prolongar los ideales de la familia del periodista en el trabajo no
es moralmente aceptable, familias de periodistas sobre todo de izquierda llevan
en su adn una carga que los oprime hacia sólo evidenciar a la sociedad noticias
con informantes falsos, no corroborados o queriendo favorecer siempre a su
sector político. Un ejemplo de esto es Antonio Neme; Pamela Jiles, Javiera
Olivares, etc.
5) Problemas que el periodismo causa a las personas. Los problemas individuales y de reciente data es la fobia a ver o escuchar noticieros (eufobia, cainotofobia, tevefobia) sobre todo aquellos que sólo dan noticias de violencia política o criminal. Problemas colectivos es la incitación a la violencia, la ignorancia a que las minorías son mayorías y los criminales son inocentes....
Desde 2005 la industria de
medios informativos chilena atraviesa rápidamente una crisis de credibilidad,
por ello se comenzaron a cerrar medios tradicionales (La Segunda, la Cuarta, Radio Chilena) y ha generarse medios no formales cibernéticos donde no se sabe
a ciencia cierta cómo obtienen sus recursos para subsistir.
Lo anterior dio pábulo a
establecer una organización preocupada de velar para que la verdad siempre salga
a la luz, sin importar a quien perjudica (grupos económicos, políticos, conglomerados,
etc.) Mirador de medios ( http://miradordemedios.cl Gabriela Bade, Marcos Ortiz y Ana Hurtado) se constituye en un precedente
objetivo no sesgado que vela por catalogar a las informaciones y comunicación
en Chile. Esperemos que este portal siga en la línea de buscar la verdad y no
sembrar dudas ni difamar a los ciudadanos.
V. Conclusión:
Como colofón se debe
indicar que:
1) Existe una crisis valórica en los medios de prensa, o sea,
los nuevos periodistas han egresado de universidades de posturas extremas y que
no dan clases de ética periodística.
2) Cada vez hay más periodistas y personas que no saben de
historia, son ignorantes y lo peor, no investigan objetivamente para dar una
información no tendenciosa. Las universidades han descuidado el estudio de la
historia como fuente de ejemplo a procesos que se viven en la actualidad y que
ya fueron tratados en medios antaño.
3) Se debe restaurar el oficio de Redactor de Pruebas que corrija la ortografía, gramática y redacción de los medios escritos ya que cada vez parecen más motes o gazapos en los periódicos y los periodistas no tiene buena ortografía, menos los iletrados. Igualmente clases de retórica y expresión para medios visuales donde se les de buenos modos para entrevistar a las personas.
4) Medios de Internet que no están a cargo de profesionales
desinforman a la comunidad para no ser atacados o por haber sido pagados o
estar de acuerdo en las posturas de violencia, mentira y ataque de
instituciones y personas que consideran “malas”, medios que en su mayoría están
compuestos por jóvenes que han visto mucha violencia en tv, cine, juegos y
hogares, como lo demuestra un estudio de la King Juan Carlos University (1999
Isidoro Arroyo Almaráz).
5) Es un hecho que la extrema izquierda se ha unido a
delincuentes (incluidos narcotraficantes con recursos) que han derivado de
estos últimos la valorización de personas y personajes que deben ser señeros
para la sociedad y al final un medio se convierte en vocero de esta ideología
que sólo busca llegar o mantenerse en el poder, postulando así que es la única
manera de estar equilibrado con una derecha con recursos y politicastros. Un ejemplo de esto sería que se eleve a rango constitucional y se ponga como feriado el rendir homenaje al día del joven combatiente... no existe un día del joven laborioso que sería la antitesis.
6) Cada vez más los periodistas son pusilánimes frente a
hechos de violencia, incluso siendo ellos víctimas (caso Iván Núñez por
comuneros mapuches o delincuentes Bio-Bio 27/3/21) y no los condenan por temor,
no siguen acciones judiciales y vuelcan la noticia a lo que pueden hacer las
autoridades o legisladores para defender el periodismo.
7) No existe una ley clara para responsabilizar a
periodistas o personas que publiquen informaciones falsas o que inciten a la
violencia, salvo algunos trabajos en textos legales particulares relativos a consideraciones
sobre el límite de la libertad de expresión e información en medios masivos
para evitar daños en la honra y privacidad de las personas no pudiendo invocar
una mera negligencia sino un actuar imprudente, temerario y no profesional por
el cual el medio debe resarcir al afectado. (Consideraciones En Torno Al
Estándar De Cuidado Aplicable A Los Medios Masivos De Comunicación, María
Daniel Cruz, Thomson Reuters, Chile, 2020). En su artículo 29 se habla sólo de delitos de injurias y calumnias con publicidad como sancionables como delitos propios del periodismo (Ley 19.733).
8) Uno de los pilares de la democracia es la prensa libre,
profesional y fidedigna. Hoy, producto de las nuevas tecnologías de la
información que utilizada de manera libre pero humanizada sería la mejor forma de expresar ideas o no de incitar a
la violencia como medio para conseguir un mundo mejor, toda una distopía en la
cual muchos medios están inmersos (Libertad De Expresión, Derecho A La
Información Y Medios de Comunicación, Alexandra Maldonado y Cristóbal
Balbontín, Thomson Reuters 2019).
9) Cada vez existen más informaciones de iletrados y
ambiciosos que sufren Síndrome de Hubris que juegan a la división política y
social y justifican la violencia en todas sus formas, como sucede en Venezuela
donde existe una fétida y podrida doctrina boliviariana (Mirian De La Fuente)
que no es periodismo sino adoctrinamiento pagado (canales Telesur y RT) y que
se ha ido expandiendo como un cáncer en Latinoamérica.
10) Se debe regular a los llamados informantes; sujetos que entregan información y quedan en las penumbras para evitar que les suceda algo. Los informantes no están reglados jurídicamente en Chile. La Ley Nº19.733 sobre Libertad De Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo (la que se pretende cambiar) se refiere sólo a medios de comunicación social impresos, radiodifusion sonora o televisiva y donde se obliga a éstos a dejar copias de sus informaciones en la Biblioteca Nacional, más no dice nada respecto a informantes. Debe existir una ética de los mismos para evitar encarcelamientos de profesionales por no entregar la fuente (verbigracia: Judith Miller perioista del New York Times 2008, pasó 85 días presas por no revelarla, "Nothing But The Truth").
11) El que sea político no debe ser periodista, ejemplos como los de Alejandro Guillier, Beatriz Sánchez, Pamela Jiles, Pedro Cayuqueo o acá en la zona Eslayne Portilla o Sebastián Videla (que en realidad no estudió periodismo sino actuación) que a través del espacio que ocupan para informar al final terminan haciendo proselitismo y creyéndose el cuento que todo lo que dicen y hacen es en beneficio del país o sea saltan de la pantalla chica a manejar el país.
12) Incentivar a empresas de periodistas que establezcan sus agencias sólo se da en países con democracias, es ilógico que periodistas "defiendan" a aquellos donde no existe la libertad como adalides de la prensa pues, todo lo contrario, las informaciones son aquellas que se impongan por el gobierno como sucede en BT (Bolivia Televisión) que dejó de tener contenido propio, salvo noticias rojas, y en el ámbito de noticias internacionales sólo saca al aire informaciones de canales como RT, Tele Sur o Canal Caribe (Grupo Goar Mestre, Cuba).
13) Evitar los titulares alarmistas, sugestivos o inflados. Ya es una mala costumbre de los medios señalar "la gran historia de"... "el increíble...", etc., Es para llamar la atención y ensalzar algo o a alguien que quizás, en la mayoría de los casos, no corresponde y es contrario al sentido común y valores, verbigracia: la increíble historia del político ...., en desmedro hay gente que trabaja de sol a sol, no es violenta es honrada y tiene valores y que JAMÁS un medio la entrevistará y contará una historio real y no sesgada.
Es necesario entonces contar con una nueva Ley de Prensa separada de una Ley de Medios haciendo de la primera una regulación objetiva de los periodistas profesionales y de la segunda regular y sancionar a aquellos iletrados o no profesionales que se irroguen la facultad de dar informaciones conjuntamente con medios de información o propietarios de los mismos.